Er hieß Franz Neu und war abgeordnet den Aufbau Ost eines großen Konzerns zu leiten .
Dafür gab es viele Sondervergünstigungen und Boni .
Neu liebte das stilvolle Leben , schließlich war er auch Architekt, und wollte stets seinen Anspruch dokumentieren .
Das Zelebrieren war ihm wichtig .
Richtfeste und Grundsteinlegungen hatten für ihn mehr Bedeutung als die Bauvorhaben selbst, denn mit gut organisierten Feiern konnte man den Konzernbossen imponieren .
So ließ er schon einmal für eine Grundsteinlegung (die Baugrube war 15 m tief ) für schlappe 70.000 € eine Rampe aus Kies herstellen , damit die Honoratioren gemessenen Ganges die Sohle erreichen konnten .
Er brauchte aber auch eine neue repräsentative Wohnung plus Einrichtung .
So reiste er während seiner Dienstzeit von einem Designermöbelhaus zum anderen und
stellte sich eine Einrichtung von Designklassikern , - den ganzen Katalog einmal durch -, zusammen.
Die Rechnung reichte er nach einer opulenten Einweihungsfeier bei seinem Konzern ein .
Bei seiner überdurchschnittlichen Leistung war er sich sicher , dass sein Konzern die Möbel , läppische 80.000 € , ihm , einem erwiesenen „Leistungsträger“ (Richtfeste konnte er am besten ) , bezahlen würde .
Tat dieser Konzern aber einfach nicht .
80.000 € hatte Franz Neu nicht , dafür aber ein Problem .
So ging er zu seinem Architekten , Heller von Heller und Vennig (H + V) , der ein großes Bauvorhaben für den Konzern von Franz Neu mit der Firma „Flachbreit“ abwickelte
und sagte ihm , er solle einen Nachtrag bei „Flachbreit“ in Höhe von 80.000 € ohne Gegenleistung , also einen Scheinnachtrag für die Möbel , genehmigen .
Das tat Heller , - trotz seiner Naivität - , einfach nicht .
Der Architekt widersetzt sich einfach den Anordnungen seines Auftraggebers .
Das ist für die weitere berufliche Entwicklung nicht unbedingt förderlich .
Da wurde Neu böse und sagte :“Nachträge mit „Flachbreit“ verhandele ich jetzt persönlich .“
Das ging ganz einfach . Die Fa. „Flachbreit“ musste für erwiesene Minderleistungen noch 300.000 € zurücktragen .
Daraus wurden auf einmal nur 100.000 € .
Das war eine echte win - win Situation , nur nicht für den Bauherrn , dessen Mitarbeiter Neu nun einmal war . .
Die Möbelrechnung wurde flugs auf „Flachbreit“ umgeschrieben und sofort von dieser bezahlt .
Heller , der Architekt , erzählte dies einem findigen , sog. investigativen , Journalisten .
Dieser besorgte sich die identischen Rechnungen und schickte sie , - von der Beweislage überzeugt - , an die Staatsanwaltschaft .
Diese hat angesichts der erdrückenden Beweislage das Verfahren sofort eingestellt und die Möbel waren in derselben Nacht verschwunden .
Beweismittel „wech“
Der arme Franz Neu , - hatte plötzlich keine Designermöbel mehr und ließ bei der Konzernspitze an dem Architekten Heller kein gutes Haar mehr .
Für diesen erlittenen „Schaden“ wurde er vom Konzern mit einem besser dotierten und verantwortungsvolleren Posten entschädigt , denn Inkompetenz und Bestechlichkeit fördern die Karriere .
„Der sog. Rechtsstaat fördert Kriminalität durch Unterlassung“
Manche nennen das auch rechtsstaatlichen Pragmatismus .
Gegen Pragmatismus kann man doch nichts einwenden .
Er brauchte aber auch eine neue repräsentative Wohnung plus Einrichtung .
So reiste er während seiner Dienstzeit von einem Designermöbelhaus zum anderen und
stellte sich eine Einrichtung von Designklassikern , - den ganzen Katalog einmal durch -, zusammen.
Die Rechnung reichte er nach einer opulenten Einweihungsfeier bei seinem Konzern ein .
Bei seiner überdurchschnittlichen Leistung war er sich sicher , dass sein Konzern die Möbel , läppische 80.000 € , ihm , einem erwiesenen „Leistungsträger“ (Richtfeste konnte er am besten ) , bezahlen würde .
Tat dieser Konzern aber einfach nicht .
80.000 € hatte Franz Neu nicht , dafür aber ein Problem .
So ging er zu seinem Architekten , Heller von Heller und Vennig (H + V) , der ein großes Bauvorhaben für den Konzern von Franz Neu mit der Firma „Flachbreit“ abwickelte
und sagte ihm , er solle einen Nachtrag bei „Flachbreit“ in Höhe von 80.000 € ohne Gegenleistung , also einen Scheinnachtrag für die Möbel , genehmigen .
Das tat Heller , - trotz seiner Naivität - , einfach nicht .
Der Architekt widersetzt sich einfach den Anordnungen seines Auftraggebers .
Das ist für die weitere berufliche Entwicklung nicht unbedingt förderlich .
Da wurde Neu böse und sagte :“Nachträge mit „Flachbreit“ verhandele ich jetzt persönlich .“
Das ging ganz einfach . Die Fa. „Flachbreit“ musste für erwiesene Minderleistungen noch 300.000 € zurücktragen .
Daraus wurden auf einmal nur 100.000 € .
Das war eine echte win - win Situation , nur nicht für den Bauherrn , dessen Mitarbeiter Neu nun einmal war . .
Die Möbelrechnung wurde flugs auf „Flachbreit“ umgeschrieben und sofort von dieser bezahlt .
Heller , der Architekt , erzählte dies einem findigen , sog. investigativen , Journalisten .
Dieser besorgte sich die identischen Rechnungen und schickte sie , - von der Beweislage überzeugt - , an die Staatsanwaltschaft .
Diese hat angesichts der erdrückenden Beweislage das Verfahren sofort eingestellt und die Möbel waren in derselben Nacht verschwunden .
Beweismittel „wech“
Der arme Franz Neu , - hatte plötzlich keine Designermöbel mehr und ließ bei der Konzernspitze an dem Architekten Heller kein gutes Haar mehr .
Für diesen erlittenen „Schaden“ wurde er vom Konzern mit einem besser dotierten und verantwortungsvolleren Posten entschädigt , denn Inkompetenz und Bestechlichkeit fördern die Karriere .
„Der sog. Rechtsstaat fördert Kriminalität durch Unterlassung“
Manche nennen das auch rechtsstaatlichen Pragmatismus .
Gegen Pragmatismus kann man doch nichts einwenden .